张韶涵演唱会主办方发了一篇声明，说现场有空座不是因为票房不好，是因为歌迷想等降价，680的票只愿意出200，主办方没法接受。然后话锋一转，把原因归结为“当地消费能力的问题”，跟张韶涵的票房号召力完全没关系。还说要追究恶意剪辑和传播不实言论的人的责任。
我看完这段声明之后脑子里冒出来的第一个问题是——你都已经在大连开演唱会了，当地消费能力怎么样不是你定场子之前就该调研清楚的吗？开票之前不做市场评估，卖不完之后反过来怪这座城市的人消费力不行，这操作确实不常见。
评论区有人直接说：“要是嫌弃大连消费力的话，不要在东北开演唱会了。”意思很明确——你选了这座城市，就要为你的选择负责，而不是把锅甩给当地观众。
张韶涵的演唱会打折已经不是第一次了。评论区有人提到“她一直卖得不怎么样，这几年一直在割韭菜”，还有人补充“不是只有大连，上海场青岛场不也都是打折的”。如果只有大连一场卖得不好，还能说是地方问题，但如果场场都在打折，那问题显然不在城市，在定价策略本身。
有人问“她到底开了多少场，巡演至少一年了吧”，确实，她这两年巡演的频率一直不低，密集的演出安排本身就可能导致同质化竞争——同一个歌手在同一年里反复来同一个区域开唱，观众的购买意愿自然会下降。
还有人说“她其实也属于倒嗓第一梯队的歌手，只是不知道为什么没人嘲”。如果现场唱功本身就在下滑，观众对票价的态度就会更加谨慎。680的票只愿意出200，不是不想看，是不想花冤枉钱。观众愿意花多少钱买票，取决于他们觉得这场演出值多少钱。如果主办方觉得680合理但观众觉得不值，那说明定价和实际价值之间有落差，而不是这座城市的人消费不起。
大连在东北的消费能力属于前列，不是一个小城市，也不是没有演出市场。如果在这座城市都卖不动，那主办方需要反思的不是“大连人为什么不愿意花钱”，而是“为什么你的演出在大连人不值得花钱”。场场打折、场场上座率不行、场场怪地方不对，这套逻辑重复的次数多了，观众只会越来越觉得这票价确实虚高。
歌迷想等降价本身就是一个信号——他们在用行为投票，表示“这个价格我不接受”。如果主办方把这个问题简单归结为“消费能力不够”，那下一次换一个城市大概率还是同样的结果。问题不在城市，在定价和演出本身的价值匹配度上。如果张韶涵的团队真的想解决这个问题，不如先问问自己：为什么观众觉得680不值，而200才肯掏钱。答案不在地图上，在台上。